新闻动态: 南昌市知识产权局召开2017年度党员领导干部民主生活会   市知识产权局召开春节前工作部署会   南昌市知识产权局召开2018年务虚会   南昌市知识产权局党支部组织学习新党章   中国(南昌)知识产权保护中心2018年面向社会公开招聘工作人员公告1   安义县获批国家知识产权强县工程示范县(区)   江西省知识产权局发来关于南昌市知识产权保护中心获批建设的贺信   市知识产权局党支部召开十九大精神学习研讨会   南昌市知识产权局召开冬至文明祭扫工作会   市纪委驻市科技局纪检组组长龚建峰深入市知识产权局开展蹲点工作   华为三星专利大战国内大局已定 三星62%专利无效   南昌市专利提质增量等工作督导座谈会首站在进贤县召开   南昌市知识产权局深入湾里区开展专利提质增量工作督导   市知识产权局:加强节前廉政教育 提倡清正廉洁过节   南昌市知识产权局局长周琳一行赴青山湖区开展督导调研工作   市知识产权局局长周琳一行赴南昌经开区调研   市知识产权局深入青云谱区开展专利提质增量工作督导   南昌市知识产权局赴南昌县督导专利提质增量等工作   南昌市知识产权局莅临安义县督导知识产权工作   中国改革报:上海浦东探索知识产权“三合一”改革   市知识产权局传达全市廉洁文明家风建设推进会会议精神   2017年全国知识产权服务品牌机构“牵手江西 服务强省”行动在南昌举行   省知识产权局副局长葛松如带队赴长沙、青岛、成都专题调研知识产权运营工作   市知识产权局组织全体干部职工观看反邪教警示教育微电影-《陷阱》   上半年全国新增专利权质押融资318亿元   省科技厅党组副书记、省知识产权局局长谢金水一行到南昌督导调研知识产权工作   市知识产权局党支部书记、局长周琳一行赴上营坊社区参加义务劳动   我市5所学校入选全省首批中小学知识产权教育试点学校   市知识产权局组织党员干部学习讨论电视专题片《将改革进行到底》   2017年上半年我市专利申请量和授权量继续位列全省首位   南昌市知识产权局组织召开廉洁文明家风建设专题组织生活会   我市三项专利荣获第三届“江西省专利奖”   南昌市举办专利挖掘与布局初级实战培训班   市知识产权局开展进社区赠书活动   南昌市知识产权局举办专利权质押融资银企对接会   市科技局局长李淑英一行赴京调研知识产权运营工作   市知识产权局局长周琳一行赴京调研知识产权工作   市知识产权局党支部召开专题组织生活会及民主评议党员   南昌市知识产权局荣获“2016年度江西省知识产权工作先进集体”等荣誉称号   南昌市专利申请量和专利授权量再创新高   江西省知识产权局副局长徐彬带队检查进贤县知识产权富民强县工作   南昌市、南昌县知识产权局联合举办专利挖掘与布局初级实战培训班   南昌市科技局调研员党钢带队赴横琴国家知识产权交易中心调研   南昌市知识产权局局长周琳一行参加第十八届高交会   南昌市知识产权局传达学习贯彻党的十八届六中全会精神   南昌市知识产权局学习传达市第十一次党代表大会精神   南宁市知识产权局赴我市学习考察   2016年省级知识产权示范优势企业复核工作圆满结束   南昌市首期企业知识产权贯标培训班顺利召开   合力推进江西建设特色型知识产权强省 刘奇申长雨共同签署新一轮合作议定书  
站内搜索  
→ 案例选登当前位置: 首页 > 案例选登
一起侵犯巴西世界杯用球图形作品著作权案一审有果
信息来源:知识产权报  
 
    6月6日,浙江省义乌市人民法院审结一起侵犯Brazuca 桑巴荣耀——2014巴西世界杯的官方比赛用球图形作品著作权纠纷案件。法院认定被告的行为侵犯了原告的著作权,判令被告立即停止侵权,并赔偿原告经济损失5万元人民币。

  2013年12月18日,义乌一采购公司委托义乌市一报关代理有限公司向义乌海关申报出口塑料奖杯等货物至阿联酋。经海关查验,发现有50个有特殊图案并标有“adidas”商标标识的足球。

  2014年2月24日,原告阿迪达斯有限公司以上述足球涉嫌侵犯其著作权为由将该义乌采购公司诉至义乌市人民法院,要求被告停止侵权,登报道歉并赔偿经济损失及合理支出20万元人民币。

  阿迪达斯有限公司诉称,其通过转让方式获得Brazuca桑巴荣耀——2014巴西世界杯的官方比赛用球的作品《球》的著作权。2013年12月3日,该作品在巴西里约热内卢举行的2014巴西世界杯官方比赛用球“桑巴荣耀”的揭幕活动公开发表。被告出口的被海关查验到的50个足球外观与该作品完全相同,涉嫌侵犯其著作权。

  法院经审理认为,本案中的涉案足球表面平均分布6个浅色十字形图案,每3个十字边缘分别被橙、绿、蓝3种颜色色带包裹,色带交接处形成藏青色三角图形。作者通过色彩选取,线条、色带的揉合方式与分布表达了作者独立的想法,具有独创性,属于我国著作权法上的美术作品。被告出口的足球与原告涉案作品进行比对,通过综合判断,除十字图形颜色不同外,表面的图案与原告涉案作品基本相同,差异细微,构成实质性相似。被告的出口行为属于著作权法意义上的发行行为,侵犯了原告的著作权,应停止侵权及赔偿损失。故作出上述一审判决。

  截至目前,对此判决,双方均未提起上诉。