新闻动态: 南昌市知识产权局召开2018年务虚会   南昌市知识产权局党支部组织学习新党章   中国(南昌)知识产权保护中心2018年面向社会公开招聘工作人员公告1   安义县获批国家知识产权强县工程示范县(区)   江西省知识产权局发来关于南昌市知识产权保护中心获批建设的贺信   市知识产权局党支部召开十九大精神学习研讨会   南昌市知识产权局召开冬至文明祭扫工作会   市纪委驻市科技局纪检组组长龚建峰深入市知识产权局开展蹲点工作   华为三星专利大战国内大局已定 三星62%专利无效   南昌市专利提质增量等工作督导座谈会首站在进贤县召开   南昌市知识产权局深入湾里区开展专利提质增量工作督导   市知识产权局:加强节前廉政教育 提倡清正廉洁过节   南昌市知识产权局局长周琳一行赴青山湖区开展督导调研工作   市知识产权局局长周琳一行赴南昌经开区调研   市知识产权局深入青云谱区开展专利提质增量工作督导   南昌市知识产权局赴南昌县督导专利提质增量等工作   南昌市知识产权局莅临安义县督导知识产权工作   中国改革报:上海浦东探索知识产权“三合一”改革   市知识产权局传达全市廉洁文明家风建设推进会会议精神   2017年全国知识产权服务品牌机构“牵手江西 服务强省”行动在南昌举行   省知识产权局副局长葛松如带队赴长沙、青岛、成都专题调研知识产权运营工作   市知识产权局组织全体干部职工观看反邪教警示教育微电影-《陷阱》   上半年全国新增专利权质押融资318亿元   省科技厅党组副书记、省知识产权局局长谢金水一行到南昌督导调研知识产权工作   市知识产权局党支部书记、局长周琳一行赴上营坊社区参加义务劳动   我市5所学校入选全省首批中小学知识产权教育试点学校   市知识产权局组织党员干部学习讨论电视专题片《将改革进行到底》   2017年上半年我市专利申请量和授权量继续位列全省首位   南昌市知识产权局组织召开廉洁文明家风建设专题组织生活会   我市三项专利荣获第三届“江西省专利奖”   南昌市举办专利挖掘与布局初级实战培训班   市知识产权局开展进社区赠书活动   南昌市知识产权局举办专利权质押融资银企对接会   市科技局局长李淑英一行赴京调研知识产权运营工作   市知识产权局局长周琳一行赴京调研知识产权工作   市知识产权局党支部召开专题组织生活会及民主评议党员   南昌市知识产权局荣获“2016年度江西省知识产权工作先进集体”等荣誉称号   南昌市专利申请量和专利授权量再创新高   江西省知识产权局副局长徐彬带队检查进贤县知识产权富民强县工作   南昌市、南昌县知识产权局联合举办专利挖掘与布局初级实战培训班   南昌市科技局调研员党钢带队赴横琴国家知识产权交易中心调研   南昌市知识产权局局长周琳一行参加第十八届高交会   南昌市知识产权局传达学习贯彻党的十八届六中全会精神   南昌市知识产权局学习传达市第十一次党代表大会精神   南宁市知识产权局赴我市学习考察   2016年省级知识产权示范优势企业复核工作圆满结束   南昌市首期企业知识产权贯标培训班顺利召开   合力推进江西建设特色型知识产权强省 刘奇申长雨共同签署新一轮合作议定书   江铃控股公司召开“智能汽车专利导航工程”结题验收会   南昌市第一期(南昌县、小蓝经开区)知识产权质押融资银企对接会顺利召开  
站内搜索  
→ 部门规章当前位置: 首页 > 部门规章
北京高院出台《专利侵权判定指南》
信息来源:知识产权报  
 
    日前,北京市高级人民法院制定并下发了《专利侵权判定指南》,该指南共133条,约1.58万字,对专利权保护范围的确定、侵权判定、专利侵权抗辩等作出了全面的、具有操作性的规定。

  据了解,北京市高级人民法院曾于2001年制定了《专利侵权判定若干问题的意见》,但随着专利纠纷的不断增长,出现了许多新难问题亟待解决和规范。此次出台的指南总结了北京法院审理专利案件中的一些成熟经验和做法,并根据专利法和最高人民法院相关司法解释的规定,修改删除了原意见中的一些不再适应目前司法实践的内容。

  该指南主要对以下内容进行了完善:一是对等同特征的判断作出详细规定,首次明确了等同特征“三基本”,即基本相同的手段、功能、效果的内涵及判断方式,纠正了以往等同特征判断简单粗放的方式;二是对功能性特征的侵权判定规则作出全面、完整的规定,在司法解释原则性规定下,明确规定了功能性特征的概念,排除了一些可以不被认定为功能性特征的情形,较好地解决了目前功能性特征行政司法判断标准不统一的问题;三是对权利要求的解释时机作出类型化规范,明确了法官在不同情况下对权利要求解释的权限,以保障专利权人的合法权益;四是针对外观设计侵权判定标准不统一,主观随意性较强的问题,明确“整体观察、综合判断”的内涵,并特别要求法官具备“一般消费者”的知识水平和认知能力,必要时应当要求当事人举证证明,确保判断标准的客观性;五是对每种具体侵权行为作出明确规定,并将目前司法实践中一些典型侵权行为进行类型化区分,从而规范了司法审判中不同的做法;六是将“间接侵权”纳入大陆法系的“共同侵权”的范畴,从而厘清了两个概念的内涵,规范司法实践的不同认定和做法;七是将侵权抗辩按照不同类型做了全面规定,并就先用权抗辩、现有技术抗辩等实践中使用较多的抗辩手段进行了较为详细的规范,有效地防止专利权人滥用诉权,从而维护了当事人合法权益。

  另据了解,目前北京市法院每年受理的专利民事纠纷约300件。除市高、中级法院外,海淀区、朝阳区法院也有权审理涉及实用新型和外观设计的专利民事纠纷。