新闻动态: 南昌市知识产权局召开2018年务虚会   南昌市知识产权局党支部组织学习新党章   中国(南昌)知识产权保护中心2018年面向社会公开招聘工作人员公告1   安义县获批国家知识产权强县工程示范县(区)   江西省知识产权局发来关于南昌市知识产权保护中心获批建设的贺信   市知识产权局党支部召开十九大精神学习研讨会   南昌市知识产权局召开冬至文明祭扫工作会   市纪委驻市科技局纪检组组长龚建峰深入市知识产权局开展蹲点工作   华为三星专利大战国内大局已定 三星62%专利无效   南昌市专利提质增量等工作督导座谈会首站在进贤县召开   南昌市知识产权局深入湾里区开展专利提质增量工作督导   市知识产权局:加强节前廉政教育 提倡清正廉洁过节   南昌市知识产权局局长周琳一行赴青山湖区开展督导调研工作   市知识产权局局长周琳一行赴南昌经开区调研   市知识产权局深入青云谱区开展专利提质增量工作督导   南昌市知识产权局赴南昌县督导专利提质增量等工作   南昌市知识产权局莅临安义县督导知识产权工作   中国改革报:上海浦东探索知识产权“三合一”改革   市知识产权局传达全市廉洁文明家风建设推进会会议精神   2017年全国知识产权服务品牌机构“牵手江西 服务强省”行动在南昌举行   省知识产权局副局长葛松如带队赴长沙、青岛、成都专题调研知识产权运营工作   市知识产权局组织全体干部职工观看反邪教警示教育微电影-《陷阱》   上半年全国新增专利权质押融资318亿元   省科技厅党组副书记、省知识产权局局长谢金水一行到南昌督导调研知识产权工作   市知识产权局党支部书记、局长周琳一行赴上营坊社区参加义务劳动   我市5所学校入选全省首批中小学知识产权教育试点学校   市知识产权局组织党员干部学习讨论电视专题片《将改革进行到底》   2017年上半年我市专利申请量和授权量继续位列全省首位   南昌市知识产权局组织召开廉洁文明家风建设专题组织生活会   我市三项专利荣获第三届“江西省专利奖”   南昌市举办专利挖掘与布局初级实战培训班   市知识产权局开展进社区赠书活动   南昌市知识产权局举办专利权质押融资银企对接会   市科技局局长李淑英一行赴京调研知识产权运营工作   市知识产权局局长周琳一行赴京调研知识产权工作   市知识产权局党支部召开专题组织生活会及民主评议党员   南昌市知识产权局荣获“2016年度江西省知识产权工作先进集体”等荣誉称号   南昌市专利申请量和专利授权量再创新高   江西省知识产权局副局长徐彬带队检查进贤县知识产权富民强县工作   南昌市、南昌县知识产权局联合举办专利挖掘与布局初级实战培训班   南昌市科技局调研员党钢带队赴横琴国家知识产权交易中心调研   南昌市知识产权局局长周琳一行参加第十八届高交会   南昌市知识产权局传达学习贯彻党的十八届六中全会精神   南昌市知识产权局学习传达市第十一次党代表大会精神   南宁市知识产权局赴我市学习考察   2016年省级知识产权示范优势企业复核工作圆满结束   南昌市首期企业知识产权贯标培训班顺利召开   合力推进江西建设特色型知识产权强省 刘奇申长雨共同签署新一轮合作议定书   江铃控股公司召开“智能汽车专利导航工程”结题验收会   南昌市第一期(南昌县、小蓝经开区)知识产权质押融资银企对接会顺利召开  
站内搜索  
→ 司法解释当前位置: 首页 > 司法解释
如何修改日本专利申请中的 说明书和权利要求书
信息来源:知识产权报  
 
 与中国相同,在日本提交专利申请后,说明书的修改不能超出原始说明书和权利要求书的记载范围。但是,对于修改是否超范围的判断,中日专利审查机构的判断有所不同。此外,对于权利要求书的修改,不同的修改时机,可修改的范围也不尽相同。根据日本专利法,对权利要求书做出修改的时机越晚,修改的自由度就越小。这就可能导致有些发明专利申请因延误修改时机而无法获得授权。因此,充分理解和把握权利要求书的修改时机和可能修改的范围,是非常重要的。     

    在日本,从专利申请人提交专利申请之后(对于通过《专利合作条约》(PCT)途径提交的国际专利申请,则从提交进入日本国家阶段的书面声明和日文译文之后),到审查员发出第一次审查意见通知书之前,专利申请人可以随时对权利要求书、说明书及附图(下称说明书等)进行修改。而这一时期对修改的限制也最为宽松,只要是在原始说明书等文件记载事项范围之内的修改,都是允许的。此外,对于权利要求书的修改,如变更请求保护的发明、扩大保护范围等,也都是允许的。这里所说的原始说明书等申请文件中的记载事项,可能不仅包括直接记载的内容,还包括本领域技术人员阅读说明书等文件后,根据技术性常识可以明确理解的事项。例如,原始说明书中有“弹性支撑体”的表述,通过说明书附图,本领域技术人员可以明确理解为“螺旋弹簧”。在这种情况下,即使没有相应的文字记载,也可以将“弹性支撑体”修改为“螺旋弹簧”。但是,这种基于本领域技术人员自身知识和常识的表述,必须是明确的、清晰的、唯一的,才可以解释为原始说明书等记载的范围内的内容。     

    此外,对于PCT国际专利申请,原始说明书等申请文件是指向国际申请受理局提交的原始文件。只要是原文中有记载的内容,都可以根据原文对日文译文进行修改。但是,不支持以所主张的优先权的申请文件中所记载的内容为依据的修改。例如,以主张中国专利申请为优先权的中文PCT国际专利申请指定进入日本国家阶段时,如果日语存在误译,可以以中文PCT国际专利申请文件为依据进行修改,而不能以优先权文件为依据进行修改。    

    对于权利要求的修改,笔者通过以下几个案例作出具体说明。   

    1.将“取代基为氟原子”修改为“取代基为卤素原子”   

    当原始说明书和权利要求书中都只有关于“芳香族环上一个氢原子被氟原子取代”的表述时,如果将其修改为“芳香族环上一个氢原子被卤素原子取代”,这种扩大权利要求范围的修改能否被认可,关键取决于,本领域技术人员能否理解“氟原子等同于卤素原子”。笔者认为,即使原始说明书中仅有“此氟原子也可以为其它卤素原子”的表述(无具体实施例),也可以进行上述修改。   

    但是,反过来,如果原始说明书中只有“芳香族环上一个氢原子被卤素原子取代”的表述(无具体实施例),要修改为“芳香族环上一个氢原子被氟原子取代”,这样缩小保护范围的修改很有可能是不允许的。因为本领域技术人员无法理解作为取代的不是Cl、Br、I、At原子,而只有氟原子,就如同不允许将“烷烃取代基”修改为“甲基”的情况一样。   

    2.将“记录或播放装置”修改为“磁盘的记录或播放装置”   

    该修改属于缩小保护范围的修改,该说明书中有对“CD-ROM的记录或播放装置”的表述。但日本法院认为,作为本领域技术人员,参照技术常识可以确定,本发明不仅适用于CD-ROM,也适用于其他磁盘的记录或播放。因此,上述修改可判断为属于本领域技术人员显而易见范围内的修改,可以被认可。   

    3.将“控制单元没有正常执行时”修改为“基于控制单元没有正常执行时的错误信号”   

    此修改对“控制单元没有正常执行时”进一步限定为“控制单元没有正常执行时,基于错误信号”,属于缩小保护范围的修改。此说明书中,只有关于“接收不到正确信号(表示正确状态的信号)的状态持续一定时间以上时判断为异常状态”的表述,没有涉及“错误信号”的表述。因此,虽然属于缩小保护范围的修改,但日本法院认为此修改属于添加新内容,因而是不允许的。   

    由上可知,在专利申请进入实质审查阶段之前,对于权利要求书而言,缩小保护范围的修改不一定是允许的,而扩大保护范围的修改有可能是允许的。其判断标准为,对本领域技术人员来说,修改后的权利要求中所记载的发明,能否被认为是原始说明书中所记载的发明。此外,日本特许厅不会发出进入实质审查阶段的通知书,因此,对于在此之前的申请文件的修改,应该尽量提早进行。